Replik: Någon måtta på kränktheten får det vara

Presstödsnämnden kan inte strunta i regelverket. Men teknikneutrala stödformer för lokaljournalistik och digital utveckling för nyhetsmedier är på väg, skriver Charlotte Ingvar-Nilsson, generaldirektör för Myndigheten för press, radio och tv i en replik till Daniel Iskander.

Efter valet har medierapporteringen handlat om att opinionsundersökningarna felbedömde valresultatet. Men de som bär störst skuld för den felbedömda opinionen är medierna själva, skriver Novus vd Torbjörn Sjöström.

Slopa presstödet. Syftet med presstödet finns inte längre kvar utan i dag finansieras bara dåliga affärer med presstödet. Varför får annars koncerner och bolag med hundratals miljoner presstöd? Det kan ju knappast vara pengabrist, skriver Daniel Iskander, chefredaktör och ansvarig utgivare på märsta.nu.

Trovärdiga medier, såväl kommersiella som public service, har aldrig varit viktigare. Därför är det djupt oroande att ännu ett europeiskt land nu får ett försvagat public service, skriver Mittmedia-utgivaren Daniel Nordström.

Presstödstidningarna ingår nu i koncerner där innehållet i papperstidningen blir mer gemensamt. Samtidigt satsar de mer på unikt innehåll i nya kanaler som webb, webb-tv och live-tv. Därför är det rimligt att sänka kravet på 55 procent eget redaktionellt material i papperstidningen, skriver Robert Sundberg.

Efter två utredningar som resulterat i försvagningar av tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen är det dags igen, skriver Nils Funcke.

Yttrandefrihetskommitténs förslag resulterade nästan enbart i inskränkningar av yttrandefriheten och utfallet av Mediegrundlagsutredningen blev om möjligt ännu sämre, skriver Nils Funcke.

När UG sänder ett program om etnicitet och våldtäkter ställer det höga krav på integritet inför den publicistiska uppgiften. I det här fallet gör dock underlagets begränsning att det inte går att dra några adekvata slutsatser, varför programmet i stället bidrar till den farliga mytbildningen, skriver Anne Ramberg.

Förra veckan möttes partiledarna i Expressen och Dagens Industris valdebatt. Men 1,5 miljoner väljare med hörselnedsättning kunde inte ta del av vad som sades. Det är ovärdigt en demokrati, skriver Mattias Lundekvam, förbundsordförande vid Hörselskadades Riksförbund (HRF).