Slutreplik: Peter Wolodarski tar genvägar i etikfrågan

Att ingen blev felaktigt utpekad efter DN:s artikel om kulturprofilen är gallimatias, det hände omgående, skriver Anders Ahlberg i sin slutreplik.

Å ena sidan är identifieringen i en mycket stor krets genomförd. Förhållandevis den är kulturprofilen och allt det han anklagas för sammankopplat, med vad det nu innebär för alla inblandade.

Å andra sidan spekulerar de som inte känner honom utifrån de många uppgifter som DN lämnar. Peter Wolodarski skriver ”att det skulle finnas en risk för att publiceringen innebär att någon felaktigt utpekas måste betraktas som uteslutet i detta fall”. Det är gallimatias, det hände omgående.

En anonymisering som publiceringen ser ut vittnar inte om en ansvarig hållning i etiken.

Sociala medier ska inte styra de ansvarstagande medierna – så rätt. Men i det här fallet göder DN dem.

Anders Ahlberg,  konsult och utbildare med särskild inrikting på ansvarigt utgivarskap. Tidigare bland annat publisher på Kyrkans Tidning och chefredaktör på Medievärlden och VLT. 

Tidigare inlägg i debatten

Peter Wolodarski: Därför namnpublicerar vi inte

Ett halvt utpekade är också ett utpekande