Donald Boström

Innan Donald Boström ens hann fråga något om Dawit Isaak fick han frågan om varför han skrev artikeln om israelisk organstöld i Aftonbladet.

Aftonbladets publicering av en artikel om organstölder i Israel är inget lagbrott, men väl ett pressetiskt klavertramp. Det skriver publicisten Olof Kleberg och drar paralleller till Jyllands-Postens Muhammedkarikatyrer.

<img style="margin-right: 10px; float: left;" alt="helintimbro" src="images/stories/helintimbro.jpg" height="118" width="136" />Med facit i hand menar Aftonbladets chefredaktör att Donald Boströms artikel kanske inte borde ha tryckts. Hade han vetat att det här skulle bli resultatet av publiceringen hade Jan Helin tänkt annorlunda, menade han i en diskussion med Roland Poirier Martinsson på Timbro i fredags.

En israelisk advokat har i New York stämt Aftonbladet på ett belopp motsvarande 53 miljoner kronor för artikeln om organstölder.

Hade du publicerat Donald Boströms artikel?
Vi ställde frågan till kulturchefer och nyhetsansvariga på fyra olika tidningar. Så här svarade de.

Internationella Reportrar utan gränser (RSF) beklagar djupt den israeliska regeringens försök att pressa Sveriges regering till att fördöma publiceringen av Donald  Boströms artikel i Aftonbladet.

En anmälan till JO efterlyser en granskning av Elisabet Borsiin Bonniers uttalande om Donald Boströms artikel i Aftonbladet om påstådd israelisk organstöld.

- Det viktiga nu är att Israels regering inte kan skrika sig bort från sakfrågan.
Donald Boström, journalisten bakom debattartikeln som fått såväl Israels regering som Sveriges ambassadör i Tel Aviv att gå i taket, var beredd på att det skulle bli liv om hans artikel.
- Men inte att det skulle bli på den här nivån.

- En person ringde från Holland till UD och påstod att jag var kidnappad, så UD ringde mig för att höra om det var riktigt.

Morgonkollen

Dawit Isaak kommer inte att släppas - eller ställas inför rätta. Det beskedet ger Eritreas president Isaias Afwerki i en exklusiv intervju för Expressen och TV4.