Snart ska företaget Promessa vara igång med sin verksamhet. Det har medier skrivit i över tolv år. Men metoden att frystorka lik verkar vara lika död som de som ska utsättas för den. I nya Re:public uppmärksammas flera tidningars brist på kritiskt tänkande.

En pilotanläggning beräknas vara klar redan i höst. Det skrev Aftonbladet 2001. Sedan har det regelbundet publicerats artiklar om Promessa Organic. Senast i raden är Ny Teknik som i nr 7/2013 tog upp ”Teknikval för sista vilan”. 

Den frystorkningsmetod som sägs vara utvecklad av företaget går ut på att kroppen blir nerfryst med hjälp av flytande kväve och sedan får en kort men kraftig skakning. Sedan torkas resterna i en vakumkammare. Det som blir kvar är drygt 20 kilo med millimeter- eller centimeterstora bitar. I teorin.

För trots att det i över ett decennium regelbundet har kommit artiklar om att företaget snart ska starta sin verksamhet har det inte kommit längre än så. I nya numret av Re:public granskar frilansjournalisten Annika Hamrud och fotografen Fredrik Persson varför. 

– Att säga att jag är skarpt kritisk till hur medierna agerat är lindrigt, säger Annika Hamrud till Medievärlden.

– Ingen har kollat upp någonting. Artikel efter artikel bygger på en källa, kvinnan bakom företaget.

Mycket borde ifrågasatts menar hon. Till exempel:

• Fungerar tekniken överhuvudtaget?

• Varför finns ingen dokumentation av försök eller tester?

• Hur fungerar metoden mot griftefridslagen?

• Företaget säger att metoden är miljövänlig. Men hur mycket energi går det åt för nedfrysningen? 

• Begravningslagen tillåter inte begravning så grunt. Hur ska man undvika råttor och andra djur?

– Och kanske viktigast: Varför vill inte ”uppfinnaren” att någon ska få se hur tekniken fungerar? Är det rimligt att tro att man kan dra igång en verksamhet där man hanterar döda människor utan att någon myndighet fått chans att bedöma tekniken, göra miljökonsekvensutredning, och där företagsledaren hårdnackat motsätter sig att tekniken först testas innan man drar igång?

Det har medfört att såväl politiker som kyrkan fattat beslut på fel grunder.

– Och inte minst de personer som bestämt att deras anhöriga ska frystorkas när tekniken blir verklighet, säger Annika Hamrud.

I dag finns ett 10-tal lik nedfrusna på olika orter i Sverige i väntan på frystorkning. Men nu ger Skatteverket och sociala myndigheter inte längre anstånd med begravningar. Bland annat begravdes en man i Linköping nyligen som varit död i tio år. Han ville frystorkas men socialnämnden fattade beslutet att gå mot hans sista vilja. Corren skev om det här.

Där hänvisar personen bakom företaget att en av anledningarna till varför det inte finns någon anläggning i gång är att kyrkan inte beställt någon. Men det stämmer inte.

Enligt artikeln i Re:public ville kyrkan starta en promessionsanläggning i Jönköping 2005. Men efter att under flera år resultatlöst försökt få ta del av oberoende tester och utväderingar beslutades 2011 att bygga ett traditionellt krematorium i stället.  

Enligt artikeln i Re:public kontaktas Promessa Organic av journalister tre gånger i veckan. Personerna bakom företaget säger också att marknadsföring dessa publiceringar inneburit har varit det som burit fram dem när det varit motigt.

Annika Hamrud har talat med en expert på anatomi som har jobbat med kryoteknik i över 30 år, professor Bengt R Johansson. Han är övertygad om att metoden inte fungerar och att kroppen inte kommer att falla sönder i bitar om man inte utsätter den för mycket grovt våld.

Annika Hamrud poängterar också att de kollat alla uppgifter de fått av företagsledaren och inte funnit det belagt någonstans att tekniken fungerar, att det är lagligt eller att de har de tillstånd som krävs. Det finns också många frågetecken kring uppgifterna om investerare och kunder enligt henne.

Medievärlden söker redaktörer på några av de tidningar som tagit in texter om Promessa Organic.