Krönikörers agerande i sociala medier problematiskt enligt PO

Pressens Opinionsnämnd klandrar City Skåne för publiceringar om chefen för en kulturinstitution Malmö. Han dömdes till tre månaders fängelse för misshandel och ofredande av sin fru.

Tidningen klandras för att den innan domen fallit publicerat namn och bild på mannen, i samband med reportaget "Här bor männen som slår". Även om det av texten framgick att han bara var misstänkt kan tidningen inte undvika klander, skriver nämnden.

Allmänhetens Pressombudsman, PO, var av en annan åsikt. Han ansåg att den publiceringen inte var skäl nog till klander. Däremot ansåg han att en krönika som publicerades efter domen var skäl för klander. 

Krönikan handlade om den totala frånvaron på reaktioner efter domen. Krönikören hade 49 gemensamma vänner med chefen (som i krönikan benämndes "en högt uppsatt person inom Malmös kulturliv"), och undrade varför ingen reagerade, när de annars satte kampen för jämställdhet högt. "Fanns det ingen som ville omsätta sin ideologi i praktiken, till exempel genom att säga upp bekantskapen, om än virtuellt?"

Sedan fortsatte konversationen på Facebook, där krönikören uppmanade folk att bojkotta chefen.

PO skriver: "Även om det är viktigt att uppmärksamma våld i nära relationer kan jag dock inte se att det är förenligt med en ansvarig hållning inför den publicistiska uppgiften att använda tidningens plattform för att uppmana till negativa reaktioner och bojkott i sociala medier av anmälaren. Att anmälaren är utpekad står klart redan av krönikans formuleringar. Denna uppmaning har tillfogat anmälaren en publicitetsskada som inte var motiverad av något legitimt allmänintresse."

PO konstaterar att inlägg i sociala medier inte kan prövas enligt nuvarande regelverk (saken har prövats av Pressens Opinionsnämnd), men skriver "Det föreliggande ärendet pekar dock på problemet med att en negativ rapportering inom det ansvariga utgivarskapets domäner fortsätter och förstärks i de sociala mediernas område dit de etiska reglerna inte når, fast det finns en koppling till tidningen."

Pressens Opinionsnämnd gör dock en annan bedömning, och skriver att det visserligen kan riktas pressetiska invändningar mot krönikan, eftersom den kan uppfattas som uppmaning till åtgärder mot anmälaren i sociala medier, men "med beaktande av att det var fråga om en åsiktsartikel finns dock enligt nämnden inte tillräckliga skäl för klander i denna del."

Nämnden delar dock PO:s syn på problematiken med fortsatta publiceringar i sociala medier: "Krönikan åskådliggör emellertid problemet att åsikter framförda i tidningen kan följas upp och förgrovas i sociala medier som kan uppfattas som knutna till tidningen eller tidningens medarbetare men som formellt inte omfattas av utgivaransvaret och därmed inte heller omfattas av det pressetiska systemet."