Helsingborgs Dagblads chefredaktör Lars Johansson skriver under rubriken "Löjligt åtal": "Något uppsåt fanns inte. De hade för avsikt att snabbt lämna pistolen till polisen. Visst, det kanske är ett brott i lagens mening. Men åtalet har ett löjets skimmer över sig. Har samhället verkligen inte viktigare saker att beivra? Det känns också som ett hån mot alla som drabbas av riktiga brott, men där utredningar snabbt läggs ner eller åtal aldrig väcks."
Hela Gotlands politiska chefredaktör Eva Bofride skriver: "Det är svårt att förstå syftet med denna rättsliga prövning. Däremot är det ganska lätt att se en bred attack på journalistikens förutsättningar. Generella fotoförbud och påbud om ett stärkt integritetsskydd kan verka oskyldiga och till medborgarnas väl och ve. Men det försvårar det journalistiska arbetet och förutsättningar att granska en makt som inte vill bli granskad, oavsett om makten är politisk eller ekonomisk eller på annat sätt officiell."
Tidningen Journalistens chefredaktör Helena Giertta skriver: "Man kan inte generellt uppmana journalister att begå brott för att avslöja brister i samhället, men när någon gör det och gör det i akt och mening att avslöja, berätta och blottlägga väsentliga sanningar, då ska de ha vår respekt. Expressens avslöjande om hur lättillgängliga illegala vapen är i Malmö var just sådan väsentlig journalistik, det borde åklagaren också inse."
Expressens chefredaktör Thomas Mattsson har kritiserat åklagarens beslut i två bloggposter. I sitt första inlägg skriver han bland annat att åklagaren borde nöjt sig med att åtala honom, och inte reportern och nyhetschefen. I det andra skriver han om ett brev åklagaren skickat till polisen, där han bland annat skrivit att han ska "snickra ihop" brottsmisstankar mot Expressen.
