Morgonkollen
En person på Flashback har visat hur sexbilden på kungen byggts.Expressen publicerade bilden i fredags och lät även tre experter kommentera den. De var överens om att det var en förfalskning. Nu har också Flashbackavändare granskat bilden och kommit fram till samma slutsats.
Bilden kommer enligt Flashbacksignaturen ”Stig-Britt” från en SVT-intervju gjord 1976.
”Stig-Britt” har hittat ett antal argument för att bilden inte är äkta, bland annat att:
• Ansiktets rotation matchar exakt. Jag har inte roterat ansiktet, utan klippt in det direkt från videon. Förhållandet mellan bredd och höjd är något felaktigt i videon, så det har jag justerat.
• Den gröna soffan i bakgrunden följer exakt linjen på axeln i Expressens bild, där den inte syns eftersom bilden är svartvit.
• Ansiktsuttrycket är identiskt. Ögon, näsa och mun stämmer in exakt.
• Hårfästet stämmer exakt. I Expressens bild är håret något större, men det kan givetvis vara redigerat.
• Ljuset kommer från samma håll. Pannans ljushet har ”plattats ut” i Expressens bild, kanske för att dölja att ljuset på ansiktet inte kommer från samma riktning som i resten av bilden.
