Det är naturupplevelsen som får jägarna att dra till skogs enligt ÖP:s krönikör Jens Ganman. Men också något mer:
”Du vet, att få sitta där på en stubbe i skogen, i kanten av en myr och bara mysa med termosen bredvid sig och geväret i knät. Man behöver inte ens skjuta nåt för att det ska kännas bra.
Det räcker att veta att man kan göra det. Fast det är klart: om chansen ges ... att döda en levande varelse ... ja, då blir naturupplevelsen såklart mycket bättre.
Och sen kan man ta bilder när man poserar med kadavret och lägga upp på Facebooken. Kuken blir liksom större ju fler djur man dödat.”
Det var en del diskussioner på redaktionen innan ÖP:s chefredaktör Hans Lindeberg tog beslutet att publicera texten. Bland annat reagerade några på den höga frekvensen av könsord.
– Men jag tycker de fyller en funktion här. De är en bärande del av ironin.
Och det har blivit en del diskussioner efteråt också. På OP.se har krönikan fått 104 kommentarer.
– Den har inte blivit överöst med massor av negativa reaktioner. De flesta har läst den på ett bra sätt.
I krönikan siktar Jens Ganman också in sig på tidningarna:
”… mer jakt i tidningarna. Det är för lite sånt just nu. Fler bilder på döda djur, tack. Mer blod. Det finns ett allmänintresse att se sånt. Vegetarianer och vekhjärtade ynkryggar göre sig icke besvär.
Vi bor faktiskt i Jämtland och förresten är det naturupplevelsen man vill åt.
Det finns något poetiskt i att blåsa skallen av en levande varelse. Det visste redan Hemingway. Så på ett sätt är det nästan en finkulturell upplevelse detta med jakt.”
En kritik Hans Lindeberg inte tar åt sig av:
– Där känner jag inte igen mig. Det är en generell kritik som inte är riktad mot oss.
ÖP har enligt Hans Lindeberg varit restriktiva med bilder på skjutna djur. Speciellt när de är av trofékarraktär.
– När vi har jaktbilder finns det dokumentära skäl.
