Västerbottens Folkblad namnpublicerar både pappan och sonen i den uppmärksammade familjetragedin i Umeå.

Tidningens ansvarige utgivare Daniel Nordström valde att gå ut med namnen i samband med åtalet

– Av alla utgivningsbeslut är det här det mest övervägda jag har tagit. Jag har funderat på det sedan dådet begicks i somras. Men frågan var när och inte om.

Varför nu?

– I åtalet fick vi mer information om vad som hänt, och pappan har erkänt vållande.

Behöver ni publicera namnet?

– Förstås inte, men jag tycker att våra läsare har rätt att veta vem som gjort det här. Publicera är grunden, men sen kan det finnas skäl att inte göra det ibland. När det gäller familjetragedier brukar vi ligger lågt generellt, men det här är ett så speciellt fall.

– Även för den mördade pojkens skull bör man berätta fullt ut vad som har hänt.

Daniel Nordström jämför med mannen som greps i Holmsund för ett trippelmord förra sommaren. Det var också en familjetragedi, och även där var flera tidningar relativt tidiga med att namnge gärningsmannen.

– Även om varje fall så klart är unikt, men det är ett fall som påminner om det här.

Har ni haft någon kontakt med mamman inför namnpubliceringen?

– Nej, det har vi inte haft. 

Tror du att den kan drabba henne?

– Det är alltid ett dilemma vid familjetragedier att om man namnpublicerar förövaren blir det automatiskt en publicering av offret också.

Hade de samma efternamn?

– Nej, men det är klart att många kan koppla ihop dem. Jag tycker ändå att historien måste berättas. Om hon blir skadad av publiceringen kan bara hon svara på. Men jag anser att allmänintresset överväger.

Ni skriver också att pappan utbrustit "vilken apa" när han fick se sin nyfödda son, är inte det vanhedrande för sonen?

– Vi tog med det för att ge en bild och berätta hur det varit i den här familjen, för att berätta hela familjesituationen.

Har ni fått några reaktioner på publiceringen?

– Bara på Twitter. Ingen av våra läsare har reagerat på publiceringen.