– Att kalla en debattrefusering för "censur" är uppochnedvända världen, säger Peter Wolodarski. (Uppdaterad)
Marcus Birro säger till Dagen att han blivit oförskämt behandlad av DN:s chefredaktör Gunilla Herlitz:
"Jag har talat med redaktören på DN Debatt, Bo G Andersson, i dag och även han är mycket förvånad över det som hänt. Med honom har jag hela tiden haft en fin och bra dialog. Den här texten har legat klar hos DN sedan tidigt i veckan. Detta är också en tydlig markering mot Anderssons eget arbete. Det är sanslöst att en chefredaktör går in och så sent väljer att censurera en text. En ynkedom och skam för DN."
Den förklaring han fått är att artikeln innehåller för lite fakta och för mycket känslor. Själv tror han att frågan är för känslig för DN, säger han till Dagen.
Artikeln har nu publicerats på Svenska Dagbladets Brännpunkt och på Dagen.se.
- Det är ett väldigt hårt tryck på DN Debatt, vilket självfallet gläder oss. Men det tvingar också fram hårda prioriteringar. Varje dag tackar debattredaktören nej till ett 30-tal inlägg, varav många egentligen håller för publicering. Att kalla en debattrefusering för "censur" är därför uppochnedvända världen, säger Peter Wolodarski, chef för Dagens Nyheters ledarredaktion.
- Att den som är ansvarig utgivare är involverad i vissa publiceringsbeslut är inget konstigt. Det hör till vardagen på redaktionen och gäller inte bara DN Debatt. Den dagen utgivaren frånsäger sig detta ansvar upphör han eller hon att vara utgivare och ansvarig för vad som står i tidningen.
Att abort skulle vara ett för känsligt ämne för Dagens Nyheter håller han inte med om.
- Abort och tillhörande etiska frågeställningar har debatterats många gånger i DN, nu senast i april. Debattsidan kommer att ta in fler inlägg i ämnet.
