Hovrätten över Skåne och Blekinge dömer den tidigare SD-bloggaren till skadestånd för förtal i två kommentarer på den förhandsmodererade bloggen som saknar grundlagsskydd.
Hovrätten konstaterar först att inläggen är ägnade att utsätta den utpekade för andras missaktning, och att även om kommentaren inte nämner någon vid namn är det lätt att utifrån omständigheterna förstå vem som avses. Eftersom det inte rör sig om en offentlig person kan det heller inte anses försvarligt att publicera uppgifterna, enligt hovrätten. Det rör sig alltså om förtal, oavsett om uppgifterna är sanna eller inte.
Eftersom bloggen är förhandsmoderarad bedömer hovrätten att bloggaren är ansvarig för de publicerade kommentarerna. Att förtal inte tas upp i BBS-lagen som reglerar inlägg på modererade bloggar spelar ingen roll enligt hovrätten. "Syftet med bestämmelserna i BBS-lagen har närmast varit att stärka skyddet när brottsbalkens bestämmelser inte är tillräckliga. Det framgår också att lagen är subsidiär i förhållande till brottsbalken.", står det i domen.
