Dilsa i Underlandet är nödvändig kritik

Expressens kulturchef Björn Wiman intervjuades i Medievärlden den 27 januari i år angående min satirbild av Dilsa Demirbag Steen, som publicerades först på www.fib.se och senare i nr 2-2009 av FiB/Kulturfront. Medievärldens fråga var: Är Dilsa heligare än profeten, Björn Wiman? Han svarar: "? när representanter för vad jag kallar avgrundsvänstern avbildar en svensk opinionsbildare så här tycker jag att det är så osmakligt att jag skriver om det." Det här blir ett personligt påhopp mot undertecknad, en konstnär och designer som gör satirbilder på sin blogg som hobby. En gång mobbades Ingvar Carlsson (Sveriges f.d. stadsminister) för sitt utseende genom att avbildas som en skosula och kallades "Dojan". Något liknande vore för mig fullkomligt främmande. Satirbilder är ingenting annat än tragikomedi. Svarthumor. Ironi. Det ger enorma möjligheter att på ett effektivt sätt visa det absurda omkring oss. Det är bilder som sällan kan bli morötter men i bästa fall piska för någon eller några välförtjänta mottagare. Satirbilder gör man i tät kontakt med symbolik, där alla figurer, deras hållning och färg måste locka en människa att tolka och översätta bilden med djupare tankar. Min bild riktas inte mot Dilsa Demirbag-Sten som person. Bilden illustrerar och ifrågasätter däremot hennes politiska åsikter och handlingar. Allt är förlagt till en sagovärld, vilket gör det hela till en helt annan sak. För att undvika varje missförstånd, alltså även från såväl blinda och döva, valde jag namnet "Dilsa i Underlandet". Men det var alltså inte nog. Wiman lyckades med det nästan otänkbara och skriver: "Jag tycker att det är helt sanslöst att avbilda en demokratisk opinionsbildare med ett dött barn i famnen." Men då glömmer Wiman bort att denna "demokratiska opinionsbildare" har varit på ett stödmöte för Israel, och därmed applåderat ockupationsmaktens dödande av 460 palestinska barn. Detta dödande har skett med internationellt förbjudna vapen som vit fosfor och klusterbomber. Röda Korsets bilar och personal besköts av israelisk armén. De hindrades att hjälpa barn som suttit i timmar bredvid sina döda mammor. Hur kan en "demokratisk opinionsbildare" missa detta? Dessutom är denna "demokratiska opinionsbildare" styrelsemedlem i Röda Korset, ett faktum som väl illustrerar talesättet att "verkligheten ibland överträffar dikten". Just här satte Dilsa sig schack matt. Hennes trovärdighet är genom detta förbrukad. Därför tycker jag att det är helt rättvist att överlämna ett skadat palestinskt spädbarn åt hennes samvete och ansvar. Hon ikläddes i min satirbild också sionismens blåvita nationaldräkt för att hon i handling stödjer sionismen, medan hon hycklar neutralitet och journalisk objektivitet. Dräkten pryddes med israeliska flaggor för att markera kopplingen till staten Israel. Det beskrev Björn Wiman (25/01 i Expressen) som en klänning "med davidsstjärnor" alltså som judiska symboler. Blind, falsk eller okunnig är enda tänkbara förklaringen till denna vantolkning. "Jag tycker att det är en stor skillnad mellan en mer eller mindre fiktiv profet som dog för 1400 år sedan och en nu levande person." Alltså, Björn Wiman uppmuntrar hädelse mot de dödstysta helgon, men fördömer kritik av levande "demokratiska opinionsbildare" som stödjer en militärmakt som just släckte 1300 människors liv. Ida Dzanovic Konstnär & designer

 

Eftersom kommentarerna försvann vid exporten av databasen lägger vi in dem som text: Namn:        Jody Inlägg:     bra Namn:        Mina  Inlägg:     Det var på tiden att någon började öppet ifrågasätta vad för slags "demokrati" vissa så kallade "demokratiska opinionsbildare" egentligen står för. Eller varför ska yttrandefriheten gälla bara vissa. Det är helt otroligt att Dilsa DS kan sitta i Röda Korsets styrelse. Hon uppfyller ju inte ens kraven på opartiskhet och neutralitet. Namn:        Marlene   Inlägg:     Jag håller med Jody. Hur kan man begära att Dilsa Demirbag-Sten ska kunna sitta med i stöddemonstrationer för Israel, samtidigt som hon sitter med i Röda Korsets styrelse, som ju ska vara politiskt obunden och neutrala, och ändå ska hon komma undan med det? Ida Dzanovic visar på ett mod när hon med bildens hjälp protesterar, en bild går rätt in i folks undermedvetna och säger mer än tusen ord. Tydligt och klart visar hon upp det vi alla tänker men kanske inte har orden att orka säga. Med Idas bild finns det klart och tydligt det vi protesterar emot. Och med tanke på reaktionen från Expressens ledare och så vidare, visar Ida att hon slagit in spiken i det hela! Ida är en konstnär som använder sin konst för att göra världen bättre! Det behövs flera sådana konstnärer och det behövs flera bilder som säger som det är! All respekt till Ida. Mvh Marlene Namn:        Hamid Inlägg:     Äntligen någon som visar Dilsas rätta ansikte. Det har länge varit en gåta för mig varför Dilsa varit kulturhögerns favoritmysnalle. Hur ska de försvara hennes agerande i detta då? Ris till Röda Korset för att man ännu inte sparkat henne från styrelsen. Namn:        THE Banana Inlägg:     Mycket bra skrivet, Ida! Wiman gör det som vi tyvärr är alldeles för bortskämda med och det är liberalhögerns dubbelmoral i tid och otid. Du vågade dig på att dra ner denna byxa och Wiman blev inte glad över att Du anstod dig att göra så. Dilsas och Wimans provokativa hycklerier talar i klarspråk, och att hylla hennes ensidiga demonisering som Wiman gör, särskilt med tanke på den neutralitetsfordran hennes Röda korset-position innebär, är ett bevis på att Wimans prioritet är att skydda sina egna i vått och torrt. Oerhört tragiskt att se detta hos vuxna företrädare av tredje makten. Det borde skrämma livet ur alla som har en gnutta förkärlek till demokrati, frihet och mänskliga rättigheter. Namn:        Zara Mizher Inlägg:     Att Dilsa är med är Hyckleri, från både rödakorset och ifrån Dilsa själv. Jag har inte alls samma förtroende för rödakorset på samma sätt som jag hade för många år sedan. Förr visste jag att allt var klart och tydligt .. idag är allt helt otydligt. Jag hatar att se idioter sitta vid sådana organisationer som har så många liv i deras händer. Det är en sak som är värre, Sionisterna. Ida du har inte kunnat skriva något bättre. Jag är bestört av Rödakorsets styrelsemedlemmar och jag tänker då aldrig mer skänka eller ge något till dom. HYCKLARE!! Tack Ida!!! Namn:        Sosso Inlägg:     Att en person som är styrelsemedlem i Röda Korset ger sitt stöd till inhumana handlingar liksom bombning av Gaza med vitfosfor och klusterbomber! Att stödja en militär och ockupations makt, övergrepp på civila samtidigt som man sitter i Röda Korsets styrelse - Det går inte ihop! Det är helt obegripligt att hon kan sitta där!Oacceptabelt! Att Björn Wiman har vågat ställa sig i Dilsas försvar är ett enda stort skämt tycker jag... Ida har träffat mitt i pricken med sin teckning.