Opinionsnämnden klandrar Aftonbladet och Veckans Affärer för att de brutit mot god publicistisk sed. Aftonbladet pekade ut en brottsmisstänkt, Veckans affärer pekade ut en mäklare som oseriös.
Aftonbladet publicerade tidigt i en brottsutredning bild och förnamn på en misstänkt, tidigare ostraffad, man. Han hade visserligen erkänt ett grovt brott och tidigare trätt fram i en annan tidning men trots det vållades han en oförsvarlig publicitetsskada, anser Opinionsnämnden. (Exp nr 6/2009) Veckans Affärer pekade ut en mäklare, som sålt värdepapper med hög risk. Denne var en av flera i samma bolag och hade inte någon framskjuten ställning. Nämnden bedömde att tidningen inte haft tillräcklig grund för att namnge honom i det negativa sammanhang som artikeln beskrev (Exp nr 5/2009).