Nya verktyg som Twitter, Bambuser och Youtube brukar vara som bäst under dramatiska skeenden. Men under stormningen av Ship to gaza-konvojen blockerades alla signaler och all utrustning beslagtogs.

Att aktivisterna på båtarna hade hundratals kameror och mobiltelefoner med tillgång till Twitter, Facebook och Youtube hjälpte inte, inte heller att medieföretagen ombord hade satellitlänkar för att sända live.

Den israeliska flottan blockerade helt enkelt signalerna och beslagtog alla dessa kameror och mobiltelefoner. Sedan kunde den sprida sina egna, antagligen noga utvalda, filmer från bordningen.

Tre frågor som borde ställas till de ansvariga är:

1.    Varför blockerades alla signaler, det vill säga alla möjligheter att sända och kommunicera under bordningen?

2.    Varför beslagtogs all utrustning, det vill säga medieföretagens professionella utrustning och aktivisternas kameror och mobiltelefoner med videoupptagningar från bordningen?

3.    Varför har inte denna utrustning lämnats tillbaka?

Och två frågor som kommer att aktualiseras framöver:

1. Om den beslagtagna utrustningen lämnas tillbaka, kommer då allt material som bilder och filmer att finnas kvar?

2. Hur ska vi journalister förhålla oss till en källa som gör allt för att sabotera en oberoende bevakning av en händelse, och sedan gör anspråk på att vara sanningssägare om densamma?

Om alla stater som vill mörka handlingar börjar agera på det här sättet är det i förlängningen ett hot mot press- och yttrandefriheten. Därför är det här viktiga frågor för alla som värnar demokrati och mänskliga rättigheter.

Uppdaterad:

Medierna i Sveriges Radio handlade om detta i lördags