Mikael Marklund

– om det mesta från teknik till estetik

6 december, 2012 - 16:18

Ska bilhandlare säga att det är viktigt att byta bil också?

Nu är det hög tid att satsa på social medier. Det får konsulter specialiserade på sociala medier tycka i dagens DN. Mycket förvånande tycker jag. Inte.

Tidningen chef har genomfört en undersökning bland 500 chefer i olika åldrar och befattningar om deras inställning till sociala medier. Fyra av tio tycker det är viktigt att vara närvarande där. Bara en av tio tycker det är något som kan öka verksamhetens effektivitet. Något Dagens Nyheter rapporterar om i dag.

Sedan låter de två konsulter i sociala medier uttala sig om hur viktigt det att man är aktiv där.

Jag kan inte säga att de har fel. Men att Dagens Nyheter (bara) intervjuar dem känns inte bra. Det som om att fråga en bilhandlare om det är viktigt att byta bil ofta.

Vilket något säger mig att de tycker.

Jag tror inte DN skulle göra det. Och absolut inte ge bilhandlarna epitetet ”experter” i rubrik och ingress.

 
19 november, 2012 - 16:48

En sann historia enligt säkra källor...

En liten språkövning som tar upp vad som kan hända på en annonsavdelning när a´Alma ringer från Norsjö…

Följande historia utspelade sig i Skellefteåtrakten för inte allt för många år sedan. Den säger kanske något om kynnet och det praktiska sinnelaget hos vissa från Västerbotten. Och den är fullständigt sann. Det garanterar mina källor.

(För alla som undrar över prefixen n´och a´ – i Skellefteåbondskan (målet) sätts ett n´före alla mansnamn och ett a´före alla kvinnonamn.)

Det bar sig inte bättre än att Alfred från Norsjö hade avlidit och lämnat sin fru Alma. Som brukligt så skulle det annonseras i Norran. Så Alma ringde annonsavdelningen för att meddela det inträffade. Följande samtal utspelade sig:

Alma: Jer he annonsavdelninga? (Är det annonsavdelningen?)

Norrans annonsmedarbetare: Jo, det stämmer.

Alma: - N'Alfre´ jär dö. (Alfred är död.) 

Medarbetaren: - Jaha, och nu vill ni sätta in en dödsannons förstår jag.

Alma:- Jåå. (Jo.)

Medarbetaren: - Och vad vill ni att det ska stå I annonsen då?

Alma: - N' Alfre´ jär dö. (Alfred är död.) 

Medarbetaren: - Och vad vill du att vi ska skriva mer i annonsen?

Alma: - Inge majr, för he val sä dyrt, om I skriv na majr. Hä lönch in´t att lagg ut nanting i onödan. (Inget mer, för det blir så dyrt om jag skriver något mer. Det är inte lönt att lägga ut någonting i onödan)

Norrans medarbetare funderade en stund och kom fram till att det nog skulle bli svårt att övertala denna dam till att skriva något mera i annonsen, så efter övervägande så sa han till Alma: - Du får tre ord till gratis. Vi bjuder på dem.

Alma funderade en kort stund och sa sedan: - Ja, i så fall se vell I att hä ska stå: Skoter till salu!

Hur medarbetaren på annonsavdelningen hanterade tillägget förtäljer inte historien.

 
23 oktober, 2012 - 10:41

Listan du inte får missa!

Det finns många varianter på hur man sänker en story. Här är 30 sätt att effektivt stoppa det som kunde bli en guldspade…

Bloggen Journalisttips som drivs av Mikael Pettersson och Elias Bondpää har listat ett antal argument för varför en idé inte blir ett scoop. 30 orsaker som inte har med middagsplaner, dagishämtning eller andra värdsliga orsaker att göra alltså.

Några exempel:

”Men varför skulle dom ljuga?” – används av journalister med stark auktoritetstro. Kan vara effektivt på en redaktion med liten erfarenhet av granskande journalistik.

”Men varför skulle dom inte ljuga?” – används av folk som uppfattar sig själva som kallhamrade, cyniska sanningssägare. Ifrågasätter ofta stories som avslöjar omoraliskt agerande hos företag eller politiker. Ifrågasättaren har själv sällan avslöjat någonting – det behövs ju inte när man redan genomskådat allt.

”Borde man inte göra något mycket större på det här?” – används om enkla stories man inte vill ha ut den aktuella dagen.

"Borde man inte ta ner det här till en rak enkel nyhetsgrej?” – används om komplicerade stories man inte vill ha ut den aktuella dagen.

”Känns det inte väldigt spretigt?” – används om stories som har flera aspekter.

Hela listan hittar du här. Läs och fundera ut motargument så att du kan få till det där som gör det du har i skrivbordslådan till en guldspadekandidat…

 
17 oktober, 2012 - 12:42

Vilken arbetsseger!

Det blev oavgjort i Berlin – men kändes som en vinst. Och tidningarna slog om från nattsvart katastrof till storslagna hyllningar. Vilket gjordes med den äran…

När klockan var runt halv elva i går kväll torkade landets sportredaktioner svetten ur panna och kavlade upp ärmarna. Nu skulle de visa att de höll samma klass som landslaget.

På en halvtimme gick landslaget från att vara det mest utbuade och nerskrivna någonsin (om inte så var det inte långt därifrån i alla fall) till att vara givna kandidater till allt vad bragdguld heter.

Det är i sådana här lägen som kvällstidningarna gör både mest och bäst. Vilket kan bero på att de förutom formen också har pressläggningstiderna på sin sida.

Det går inte annat än att vara imponerad över dagens sportbilagor med texter och bilder som förflyttar alla läsare till Berlins Olympiastadion.

Ibland önskar jag att läsarna kunde vara med när tidningarna på några minuter skissar det nya upplägget. Hur det aktiva redaktörskapet får det att se så enkelt, elegant och självklart ut i den färdiga tidningen. 

Om jag ska kora en vinnare när det gäller utgörningen blir det Aftonbladet. Ett klassiskt grepp att även använda sistasidan är aldrig fel i sådana här lägen. Dock med minus för rubriken ”VAD F4N HÄNDE?” Hade varit bättre att strunta i den svårbegripligheten och förklara vem Gary Lineker är istället. Men bilden på den studsande statsministern kanske uppväger det.

Det finns kanske också anledning att skänka en tanke till Jan Majlard och övriga på Svenskans sport en dag som denna. Hur ska de känna sig någon gång efter årsskiftet när byråmaterial fyller deras sidor. Och minst lika stor fråga är – hur ska Svenskans läsare ta det?

PS. För alla som vill se målen en gång till, eller som jag inte har kanalen där matchen sändes, kan göra det här. Och kanske njuta lite av den uppgivna tyska kommentatorn… DS.

PS2. Bästa rubriken gjorde nog The Sun, "Dont mention the four to the Germans"...DS2.

 
5 oktober, 2012 - 11:31

DI har blick för bra layout

Jag gillar Dagens Industri. Inte för börsbevakningen utan för ettor som inte sällan sticker ut och fångar läsarna. Som dagens förstasida.

Så länge som det görs förstasidor som i dagens DI finns det hopp för papperstidningen. 

Här har man lyckats ta ett vanligt jobb och lyfta det till något som alla måste läsa. Genom begåvad layout.

Mer sådant på fler håll så kanske nästa Orvestosiffror blir en roligare läsning.

Här kan du läsa om ett annat exempel när DI:s redaktion fått till det.

 
3 oktober, 2012 - 14:52

Journalistskolorna

Får du ditt eget jobb om du söker i dag?

Det är ont om jobb. Men gott om kvalificerat folk. Något som påverkar alla. Även vi som har en fast anställning i dag.

Kan du redigera?

Det tror jag.

Då får du jobbet.

Så gick det i princip till när jag fick mitt första journalistjobb. Två dagar efter jag gått ut utbildningen satt jag som nattredigerare på Oskarshamns-Tidningen. Med ensamt ansvar för att det skulle bli en tidning. Med i princip bara några sidor i en skolblaska som erfarenhet.

Och det gick på något sätt. Även om grafikerna i Kalmar svor eder över mina skisser och räddade mig mer än en gång.

Det tog bara några månader så hade jag faktiskt fast jobb. En situation som få, om ens någon, av de journaliststudenter som nu går ut kommer att uppleva bara några månader efter examen.

Kraven för att få jobb i dag är betydligt högre än att telefonledes intyga att man kan hantera en typometer. Och det går ett stort antal kvalificerade sökanden på varje ledigt jobb. Något vi märkte på Medievärlden när tjänsten som vikarie för kollegan Lisa lades ut.

En handfull av de som sökte hade chefsredaktörserfarenhet. Några av dessa mångårig sådan. 

Flera hade jobbat som reportrar och redaktörer på våra största tidningar. Både i papper och på nät. De kunde såväl film som radio. Hade jobbat på ett antal dagstidningar ute i landet. Och hade i vissa fall skrivit böcker också.

Så frågan är om jag skulle få mitt eget jobb om jag sökte idag. Kanske inte. 

En annan fråga är hur många fler som eventuellt sitter i samma sits. Känslan av att det finns kompetentare personer på marknaden för ens befattning kan lätt skapa känslor av otillräcklighet och prestationsångest. 

En tredje fråga är hur arbetsgivarna hanterar det. Försöker de krama blod ur sten eller gör de vad kan för att ingjuta mod och självförtroende hos de anställda? Svaret är minst lika viktigt för tillståndet på produkten som tillståndet hos de som gör den. 

Och – vad gör det här för flexibiliteten på arbetsmarknaden? Det finns tusen anledningar för att man kan vilja byta jobb. Men hur många vågar ens leka med tanken när det ser ut som det gör?

 

 

 

28 september, 2012 - 11:07

Svensk print kan också vinna i Cannes

Det läggs ner för lite tid på print. Och självförtroendet är inte precis på topp. Det är två teorier om varför printreklam från Sverige inte längre är på topp.

I går visades vinnarna från Cannes Lion i Stockholm. Och mängder av reklamfolk trängdes för att titta på, inspireras av och diskutera om de verkligen var värda utmärkelserna.

Några svenska bidrag fanns inte där. Vilket flera kommenterade. Och teorierna varför var flera. 

• Att reklambyråerna heller föreslår en tv-kampanj för en produktionskostnad på två miljoner kronor än en i print för 200 000.

• Att ett vikande självförtroende i dagspressen smittat av sig på reklambyråerna.

• Att här lägger vi hellre krut på online- och mobilkampanjer.

• De vinnande bidragen i Cannes bygger mycket på bildlösningar. Svensk och nordisk reklam lutar mer åt kreativ copy, vilket språkförbistringen hindrar från att vara framgångsrik i internationella tävlingar.

• Vi är helt enkelt för dåliga på att skicka in bidrag.

Och utan att vara någon expert så undrar jag om det inte ligger något i det sistnämnda. För nog har jag sett en del i svenska tidningar som definitivt håller i alla fall bronsnivå.

Teorin om att ingen vill göra reklam för svenska dagstidningar för de görs bara av kommunister och miljöpartister, speciellt Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet, ger jag dock inte mycket för.

Utställningen som arrangeras av Sveriges Kommunikationsbyråer och Citypaketet kommer till Malmö den 3 oktober och Göteborg den 4 oktober. 

 
21 september, 2012 - 11:45

Så bra blir det när man går bakom ryggen på chefen

På Folkbladet har en modig redigerare gått bakom ryggen på chefen och gjort en egen poddsändning.


Marie Hedberg är redigerare på Folkbladet i Umeå. Och trött på att vara lida-i-tysthets-typen. Hon fick en idé om att göra en poddsändning. Men när hon presenterade tanken för högsta ledningen fick hon veta att det var ett ”ytterst olämpligt påhitt”. Säger hon i alla fall.

Så det fanns inget annat alternativ än att gå bakom ryggen på chefredaktören Daniel Nordström. 

Med hjälp av hemliga kontakter har hon lyckats lägga upp sändningen på tidningens sajt.

Varför gick du bakom ryggen på Nordström?

Det måste man för att något ska hända här.

Vad tror du händer om han upptäcker det här?

Det vill jag inte tänka på. Det är ju inte för inte som han ser ut att vara med i Hells Angels…

Men kan jag skriva om det här då?

Det känns lite dubbelt så klart. Men Daniel har inte så bra koll så det går nog bra. 

Kan jag ta bilden på dig från sajten?

– Gör det. Daniel har ju ingen koll som sagt.

Hennes första sändning kan du lyssna på här. Men säg inget till Daniel. 

 
20 september, 2012 - 17:49

Hur mycket går det att banta innan läsarna flyr?

Det går att göra tidning utan egna sportsidor. Det går att göra en tidning med färre redigerare och fotografer. Men frågan är hur en kvalitetsmedveten läsekrets reagerar.

Att Svenskan går över till två ryggar när kulturen flyttar in till nyheterna ställer till det vid ett antal frukostbord. Men det är inte där problemet finns.

Svenska Dagbladet står inför ett antal stora, och säkert smärtsamma, omställningar. Den redan hårt slimmade redaktionen ska bantas ytterligare. Av dagens 175 journalister ska 40 tjänster bort.

En åtgärd som måste gå ut över produkten på något sätt. Antingen gör man lika mycket mängdmässigt men med lägre ambitionsnivån eller så behåller man ambitionsnivån men gör mängdmässigt mindre. Eller finns det en annan lösning på ekvationen?

En person med god insikt i hur Schibsted tänker när det gäller Svenska Dagbladet förklarade varför det är nödvändigt med sparåtgärder trots att tidningen går med vinst så här:

Vi har god fart nu. Men vi ser att det kommer en kurva inte allt för långt bort. Och då gäller det att ha dämpat farten så vi inte kör i diket och havererar totalt.

Tyvärr kom jag inte på den givna följdfrågan förrän samtalet var över:

Finns det ingen risk att ni bromsar för hårt, tappar styrfart och blir både om- och frånkörda?

Det är inget problem att göra tidningen med inköpta sportsidor. Det är inget problem att göra den med halverat antal redigerare och rejält antal färre fotografer.

Problemet är hur läsarna reagerar. Något säger mig att Svenskans läsare har höga krav på kvalitet och originalitet. Något som de i alla fall blivit förhållandevis bortskämda med. Slår förändringarna (för hårt) mot varumärket drabbas både print och nät.

Eller som Svenska Dagbladets kulturchef Martin Jönsson formulerade det i sin blogg i början av veckan. Alltså innan dagens detaljer blev kända. I alla fall utanför Svenskans väggar:

”Å ena sidan går det att förstå medieägarnas frustration, i en marknadssituation där konjunktur och strukturella skiften tillsammans sätter verksamheten under hård ekonomisk press. Å andra sidan är det just i sådana lägen som de som säger sig vilja ta ett långsiktig publicistiskt ansvar och värna kvalitetsjournalistiken måste visa förmåga att tänka långsiktigt – och inte bara ta extremt kortsiktiga kvartalsrapportsekonomiska hänsyn.”


 
13 september, 2012 - 12:28

Jag är på Mattssons linje, ännu så länge

Det finns överskrifter. Det finns rubriker. Och det finns lysande rubriker. ADIOS ABEBA har absolut kvalificerat sig till den kategorin.

I sin blogg berättar Expressens chefredaktör Thomas Mattsson om hur det gick till när det här uppslaget i tisdagstidningen kom till.

Ansvarig för utgörningen är redigeraren Johan Andersson. Men den geniala rubriken kom från reportern Arne Lapidus. Vilket bara understryker behovet av folk ska ha tid att gå runt på redaktionerna och ha lite koll på vad andra gör.

För den där lysande rubriken som får sidan att lyfta från ett bra hantverk till något som platsar i historieböckerna, den kan finnas i huvudet på kvällsreportern likväl som hos redigerarkollegan tre stolar bort.

Det handlar om att ha ett klimat på redaktionen där ett sådant bollande uppmuntras. Och tid att leka med formuleringar.

I sin blogg funderar Thomas Mattsson om det här inte kan vara årets bästa rubrik. Jag är benägen att hålla med. Men det är klart. KLAR ATT FARA FRÅN ASMARA (Eritreas huvudstad) med en bild på Dawit Isaak som kliver in i flygplan. Över hela uppslaget. Den rubben tycker jag är bättre. Hoppas att få se den snart…